On retrouve la même situation dans d’autres Universités qu’à Reims mais nous n’avons pas tous les mêmes solutions. A Avignon, face à l’Université fermée administrativement suite aux mouvements de protestation, des étudiants passent leurs examens… au Mc Do.

C’est une promo de l’IUT qui va plancher jusqu’à mardi dans un fast food, accompagnés par des odeurs de friture.

Le parallèle avec une campagne de l’UNEF est assez amusant… finalement, c’est à force de mouvements de grèves que l’on envoie les étudiants au Mc Do.

Les leaders de l’opposition de 14 grandes villes gérées par la gauche ont contribué à ce Livre noir. Le Député Jacques Domergue, coordinateur du projet, a déploré “une certaine uniformité dans la gestion des villes socialistes”.

Téléchargez Le Livre noir des villes de gauche, dont en page 56, le texte de Catherine Vautrin sur Reims.

“Il semble écrit que les rémois ne récolteront de la vie en rose que les épines. Le démarrage du Nouveau Reims est raté. Au-delà du procès en incompétence, c’est celui plus grave, de la désinvolture, qui risque aujourd’hui d’atteindre les nouveaux élus. Mais nul ne s’en réjouira, puisque la ville et ses habitants sont les vraies victimes de cette alternance due essentiellement aux divisions internes à l’UMP”

“Cette première année de gestion par la gauche frise la caricature : fiscalité en hausse, augmentation sensible des moyens des élus et du fonctionnement général, mépris vis à vis du personnel municipal, mépris vis-à-vis de l’opposition, mépris vis-à-vis des associations et de leurs bénévoles… A vrai dire, 2008 fut surtout l’année du Congrès du PS à Reims qui a notoirement mobilisé toutes les énergies et particulièrement celle d’Adeline Hazan.
Heureusement deux mois plus tard, nous avons connu la première défaite de Mme Hazan et de l’ère Aubry grâce à l’élection d’Arnaud Robinet lors de l’élection législative partielle, victoire qui symbolise le renouveau, le rassemblement et l’union à droite. C’est d’autant plus indispensable que dans ce bilan, le plus inquiétant ne réside pas dans les choix déjà réalisés, mais surtout dans ceux que cette équipe prépare pour l’avenir.”

J’ai manifesté cette après midi à Reims à l’appel des collectifs contre le blocage des facs. Nous étions plus de deux cent pour réclamer la fin de ces agissements illégaux qui entravent la liberté d’étudier. La prise en otage des étudiants met en danger leur année universitaire et une partie de leur avenir. De plus, ces mouvements n’ont ni queue ni tête puisqu’ils revendiquent tout et surtout n’importe quoi.

Nous sommes partis du siège de la présidence de l’Université pour aller jusqu’au centre-ville, en passant par le Rectorat et la Sous-préfecture. Richard Vistelle, le Président de l’Université était particulièrement visé pour ne pas avoir tenu compte d’un vote que l’Université avait elle-même organisé et qui donnait une large majorité favorable à la reprise des cours (970 voix pour contre 578).

Les étudiants présents étaient en colère contre l’attitude de l’Université et inquiets pour la validation de leur année. A quand l’application de la loi, même dans les Universités.

La réunion du G20 a Londres a semblé être très positive quant à la réforme du capitalisme mondial et par les différentes positions adoptées. Pourtant, la meilleure idée qui ait gravitée autour de cette réunion vient de la Chine où le gouverneur de la Banque Centrale a proposé de remplacer la monnaie de référence, aujourd’hui le dollar, par le Droit de Tirage Spécial. Le DTS existe déjà, il est géré par le FMI mais peut utilisé.

L’idée n’est pas nouvelle, bien au contraire, puisqu’elle avait déjà été évoqué par un milliardaire américain (Georges Soros) en 2002. L’adoption d’une nouvelle monnaie de référence gérée par un organisme supranational aurait plusieurs avantages. En conséquence, les emprunts et les transactions commerciales couteraient plus chers aux Etats Unis et cela réduirait la dépendance des autres pays du monde vis à vis de la monnaie de la puissance américaine. Il semble que cela limiterait le risque de surendettement d’un pays par rapport à un autre. Et, la Chine serait obligée de rendre sa monnaie convertible (pour faire partie du panier de référence pour la monnaie).

L’idée est prise au sérieux, notamment par le FMI… Pourtant, il semble que la Chine n’ait pas intérêt à ce que la situation actuelle change. Grâce à ces gigantesques réserves de dollars, elle peut conserver un taux de change stable entre sa monnaie locale et le dollars. Elle profite ainsi largement d’un taux sous évalué qui la rend très compétitive.

Alors, même si cette idée du gouverneur de la banque centrale chinoise était une provocation, je la trouve plutôt interessante et audacieuse.

Quel le que soit l’avenir des stock-options, il ne faut pas laisser la situation en l’état. Il faudra soit taxer, soit limiter, soit supprimer ce dispositif. A l’origine, les stock-options sont pourtant une rémunération tout à fait saine, mais qui a été détourné de son objectif originel.

Les stock-options avaient été crées pour les jeunes entreprises, qui n’avaient pas forcément les moyens de rémunérer correctement leurs cadres et dirigeants. Elles permettaient alors l’achat d’action de l’entreprise à un prix convenu à l’avance. C’était en réalité une sorte de rémunération en fonction de la réussite de l’entreprise.

Mais le principe a été détourné et est utilisé et finalement, on leur reproche aujourd’hui d’être devenu un mode de rémunération des grands patrons. Et, régulièrement, ces derniers sont les proies de scandales qui représentent plusieurs millions d’euros de stock-options.

Cela pose le double problème de la légitimité d’un tel dispositif pour des entreprises qui ont les moyens d’assumer la rémunération de leurs cadres et salariés. Et également, celui de la moralité vu le niveau de certains salaires et notamment en période de crise. Il était en effet inacceptable de tolérer des stock-options pour des dirigeants de banques renflouées grâce aux garanties de l’Etat français.

Je ne sais pas si il faudra ou non limiter les salaires des quelques grands patrons qui sont dans l’abus de rémunération. Mais, je suis certain que les stock-options doivent revenir à leur objet originel. Pourquoi ne pas les limiter aux entreprises qui ont moins de 5 ans d’existence?

Finalement, ça ne s’arrange pas au Parti Socialiste. Avec le contre-plan de relance, il semblait que les socialistes étaient de retour sur le terrain des idées, même avec quelques mois de retard sur l’actualité. Pourtant, la préparation des élections européennes montre que leur manière de travailler reste bordélique.

Tout à recommencé avec Vincent Peillon, parachuté de “force” dans le Sud Est alors qu’il était Député Européen du Nord. Il répétait à qui voulait l’entendre que c’était “contre son plein gré…c’est un crève-coeur pour moi… ce n’est pas un choix que j’ai fait”. Des mots surprenants pour un homme politique qui insulte ainsi son Parti et ses éventuels futurs électeurs.

Ensuite, lors de la ratification interne des têtes de liste socialistes, les militants rejettent l’un d’entre elles, celle de la région Centre menée par Henri Weber. Ce qui n’a pas empêché la Convention Nationale du Parti de ratifier à l’unanimité toutes les listes, même celle de Henri Weber. Elle a tout de même été remaniée à la marge, sur une place non éligible.

Le dernier épisode en date est le Printemps des libertés organisé ce week-end au Zenith… un Zenith d’ailleurs à moitié vide.

Décidément, c’est vraiment le bazar au Parti Socialiste…

Le groupe pétrolier Total a annoncé la semaine dernière un plan de restructuration qui va concerner 550 emplois. Selon l’entreprise, il n’y aurait d’ailleurs aucun licenciement. Une immense partie de la classe politique française s’est déclarée outrée par cette annonce, en raison des bénéfices réalisés par le groupe. Ainsi, à gauche comme à droite, des voix s’élèvent pour dénoncer des suppressions d’emplois dans une entreprise qui fait des bénéfices.

Avec la crise économique, une mode tend à trouver des boucs émissaires au sein du capitalisme : les actionnaires qui détournent la valeur ajoutée par les dividendes, les patrons qui font la même chose avec leurs salaires exorbitants et leurs parachutes dorés et les entreprises qui font du profit. En période de crise plus qu’à tout autre moment, il est suicidaire de se réfugier dans les démagogie et la haine sociale.

Je ne suis pas choqué par le plan de restructuration du groupe Total, et cela même si il a réalisé en 2008 14 milliards d’euros de profits. Les profits d’aujourd’hui font les investissements de demain et les emplois d’après demain. Il est inutile de s’alarmer contre les mutations d’un marché et d’une économie.

J’aimerais savoir ce que souhaiteraient les critiques de ce plan de restructuration ; l’interdiction des licenciement? Que les entreprises cessent d’investir pour sauvegarder des emplois? Ce serait du suicide économique et des solutions populistes de court terme.

L’emploi est un marché et le rôle de l’Etat est double face à lui. D’une part, il doit garantir une économie saine et consacrée à la recherche et au développement. Et d’autre part, protéger le salarié et garantir la formation professionnel pour que tout individu puisse s’adapter librement au marché du travail.

La direction de Total a expliqué que la France connait une baisse structurelle de sa consommation de pétrole, que le groupe produit trop d’essence pour trop peu de gazole et que son outil de raffinage doit donc être modernisé. Ensuite, il a souligné que sur la période 2009-2011, ses investissements allaient permettre la création d’en moyenne 1000 emplois par an.

Au lieu de défendre sans cesse les idées simplistes et démagogiques, certains élus devraient passer plus de temps à être pédagogues sur le développement économique ; ce serait plus sain pour notre Démocratie politique et sociale.

L’étrange histoire de Benjamin Button, un excellent fim adapté d’une nouvelle de F. Scott Fitzgerald. Benjamin Button, c’est un homme qui naît à 80 ans et qui vit sa vie à l’envers du temps. Un scénario fantastique  mené, avec talent avec un très bon casting.

Une TVA à 5,5% pour les restaurateurs, c’était le symbole de la promesse de campagne difficile voire impossible à tenir en raison du fonctionnement de l’Union Européenne. Un gouvernement peut décider de baisser son niveau de sa TVA mais pas sur un seul type d’activité sans l’aval de ses partemenaires. Un accord a été obtenu hier après de très longues négociations ; Bruxelles a donc autorisé les gouvernements à procéder à une réduction de la TVA.

C’est un victoire pour les restaurateurs qui réclament une réduction de cette taxe depuis plus de dix ans et c’est une victoire pour Nicolas Sarkozy qui avait repris la promesse de Jacques Chirac d’une TVA à 5,5% dans ce secteur.

Je suis assez sceptique sur cette mesure parce que je n’ai pas vraiment compris pourquoi ce secteur a besoin d’être davantage aidé que les autres.

Il me semble que le principal problème de ce seteur d’activité est la difficulté à payer correctement ses salariés. Nicolas Sarkozy a demandé la tenue d’états généraux de la restauration d’ici la fin du mois d’avril et a demandé à la profession des engagements précis en terme de création d’emploi, de modernisation des établissements, d’amélioration de la situation des salariés et de baisse des prix.

Et, le gouvernement et la profession devront alors se mettre d’accord sur l’ampleur de la baisse de la TVA et la date de sa mise en application.

L’Eglise catholique est le protagoniste d’un scandale, révélé le week-end dernier. Au Brésil, une fillette de 9 ans s’est faite avortée de jumeaux dans une clinique, suite aux viols de son beau-père depuis l’âge de 6 ans. L’avortement y est interdit sauf en cas de viol ou de danger pour la mère ; les deux conditions étaient réunies puisque son corps était incapable de mener cette grossesse à terme.

L’archevêque de Recife et Olinda a d’abord fait appel au Président du tribunal de justice et a demandé à la clinique de refuser de pratiquer l’avortement. En conséquence, la fillette a du attendre dix jours avant l’intervention et se réfugier en cachette dans un autre établissement.

L’homme d’Eglise a ensuite fait preuve de persévérance (sans doute diabolique) et a déclaré l’excommunication du corps médical responsable de l’avortement et de la mère de la fillette… le beau-père violeur n’est lui, pas concerné par cette excommunication : «Le viol est moins grave que l’avortement» a déclaré l’archevêque avec le soutien du Vatican.

Certains de vont pas manquer de souligner que c’est le rôle de l’Eglise d’avoir des positions conservatrices. J’estime que cette affaire n’est pas du conservatisme mais de la complicité dans un crime contre l’humain. Tous les arguments que l’Eglise pourra avancer ne pourront pas cacher la derive extrêmiste du message biblique. L’Eglise est un autorité morale mais il ne faut pas confondre la morale et le mépris de l’humain.