You are currently browsing the monthly archive for septembre 2008.
Les vendanges 2008 commencent aujourd’hui… veuillez ainsi excuser mon absence pendant un peu plus d’une semaine!
Jean-François Kahn, le fondateur de l’évènement du jeudi et de Marianne, sera candidat aux élections européennes de 2009 sur la liste MoDem du Grand Est. C’est un positionnement qui peut apparaître surprenant. Le fait que cet intellectuel rejoigne la coalition anti-sarkozyste n’est pas une surprise. Par contre, ses écrits et les unes de son magazine laissaient entendre un positionnement plus à gauche.
François Bayrou réussit donc un bon coup politique pour les élections européennes dans le Grand Est. Car celui qui sera certainement la tête de liste devrait séduire un large éventail de l’électorat à la gauche de l’échiquier politique. Jean-François Kahn est quelqu’un de virulent, qui est convaincant, qui a un beau verbe et un éloquence non désagréable. Le personnage public est d’ailleurs plus séduisant que ses idées.
En même temps, ma famille politique a toutes les raisons de se réjouir devant ce choix. Les électeurs de Droite ayant, me semble t’il, une certaine répulsion pour Jean-François Kahn.
Le MoDem est vraiment un Parti surprenant… il est sans cohérence sur son positionnement, sur son histoire, sur ses idées et même sur ces membres, il faut avouer qu’il est plein de surprises.
Le député de la 1ère circonscription de la Marne Renaud Dutreil a présenté cette après midi sa démission. Une élection partielle devrait alors avoir lieu dans les trois mois à compter d’aujourd’hui.
Le Ministère de l’environnement étudie actuellement la possibilité d’étendre le principe du bonus/malus écologique. Ce dispositif existe déjà sur le secteur automobile car il est assez facile de prendre l’émission de CO2 comme point de repère.
Ce dispositif est séduisant puisque qu’il propose en réalité de diminuer les prix d’un produit respectueux de l’environnement et peu consommateur d’énergie en financement ce bonus par une augmentation du prix de produits mauvais pour l’environnement.
D’après ce que disait Jean-Louis Borloo ce matin sur RTL, étendre le dispositif est compliqué car il faut trouver des critères indiscutables pour déterminer le bonus/malus.
Cette fiscalité écologique semble intéressante puisqu’elle doit permettre de réorienter les producteurs comme les consommateurs vers des produits écologiquement bons. L’objectif de Jean-Louis Borloo est de donner un signal au marché pour la production de ces produits.
Ma seule réserve sur ce dispositif est la complexité de la mise en œuvre de ce bonus/malus… car sur d’autres produits que les automobiles, les critères peuvent d’avérer difficiles à trouver. J’espère également qu’il n’y aura pas d’effets pervers à cette nouvelle fiscalité.
La taxe pique nique est également annoncée ; elle concerne donc les assiettes et couverts en plastique et en carton non recyclables pour financer pour pouvoir financer par l’éco participation les produits recyclables. Alors si le principe reste celui du donnant-donnant, il me semble positif. Le but affiché étant de réduire notre production de déchets.
Ce principe me semble intelligent car il permet de réorienter vers le respect de l’environnement sans véritablement punir ou imposer.
Dans un entretien au Parisien Dimanche aujourd’hui, le Ministre de l’Education Nationale annonce son souhait de généraliser les cérémonies de remise de diplôme et les récompenses scolaires. Il aimerait ainsi donner des médailles aux bacheliers, avec une couleur différente selon la mention.
Je suis tout à fait opposé à ce genre de propositions qui occasionnerait encore des dépenses supplémentaires et inutiles à l’Education Nationale. De plus, pourquoi pas faire une cérémonie de remise de diplôme pour le bac mais à condition qu’il soit remis à sa juste valeur et qu’il constitue un véritable diplôme. Je préférerais que le Ministre de l’Education Nationale se concentre sur la revalorisation du baccalauréat plutôt qu’à ce genre de futilité.
Voici le texte de Benoist Apparu, Député de la Marne, publié le 10 septembre 2008 sur Rue89.
“La polémique n’en finit plus d’enfler autour d’Edvige. La ministre de l’Intérieur elle-même dit avoir « sous estimé le fantasme qui pouvait tourner autour de ce fichier ». Car il s’agit bel et bien d’un fantasme !
Pourtant faut-il rappeler qu’il s’agit seulement d’une réplique de l’ancien fichier des renseignements généraux créé par un gouvernement socialiste il y a près de vingt ans. Les associations sont-elles conscientes qu’à notre époque, n’importe quelle information sur n’importe qui peut être obtenue en deux clics sur Internet ?
Google n’est-il pas la meilleure base de données de renseignements sur les personnes ? Facebook préserve-t-il la vie privée des internautes ? Les sites de rencontres n’indiquent-ils pas votre orientation sexuelle ?
Toutes ces informations circulent à une vitesse grand V sur l’ensemble de notre planète. Alors de grâce, arrêtons l’hypocrisie et la paranoïa !
Je tiens également à préciser que 99 % des gens n’ont aucune raison de figurer dans Edvige. Seules les personnes influentes qui, d’une façon ou d’une autre, peuvent agir sur la sécurité nationale figureront dans ce fichier. A notre époque, et comme dans tous les pays démocratiques, nous ne pouvons pas faire l’impasse sur la protection de notre territoire.
Chers amis socialistes, acceptez la concertation proposée par Madame Alliot-Marie sur ce sujet. Reconnaissez les concessions faites sur la santé, l’orientation sexuelle ou sur les mineurs. Enfin, prenez vos responsabilités et ne cherchez pas endiguer à tout prix et bêtement la remontée positive de Nicolas Sarkozy dans les sondages…”
J’ai lu attentivement la tribune du groupe socialiste et divers gauche à la Mairie de Reims. Si j’avais un souhait à émettre à ce moment précis, ce serait d’espérer franchement que le groupe majoritaire ait de vraies ambitions pour Reims.
Le groupe socialiste se félicite, se congratule et s’applaudit pour des évènements qui existaient déjà bien avant leur arrivée. Je pense à la fête de la musique, le cinéma en plein air, les Flâneries musicales…
On peut toutefois les féliciter pour l’aménagement de la place du forum.
Ils utilisent la même stratégie que pendant les Conseils Municipaux, quand quelque chose se passe bien, c’est grâce à eux. Quand il y a difficulté ou impuissance, c’est de la faute de leurs prédécesseurs ou du gouvernement.
Dans leur tribune, ils reviennent sur la fermeture de la BA 112, sur la hausse du prix du gaz et sur le départ de Renaud Dutreil… Leur mission n’est pas de stigmatiser des éléments qu’ils ne maitrisent pas mais d’apporter une vision, des solutions et des projets aux Rémois.
Pour l’instant, ce n’est vraiment pas le cas.
La Taxe Professionnelle est une dégénérescence de notre système fiscal et le symbole de l’injustice de notre modèle social. François Fillon l’a annoncé hier, cette taxe sera réformée et un texte sera présenté en Conseil des Ministres avant la fin de l’année.
C’est l’application d’une promesse de campagne de Nicolas Sarkozy. Le Président de la République avait parlé d’un “impôt suranné qui frappe les entreprises de manière disproportionnée, dont la réforme sera un vrai remède antidélocalisations”. Même François Mitterrand l’avait qualifiée d’”impôt imbécile”.
Cet impôt va dans le mauvais sens puisqu’il taxe celui qui décide d’investir et donc de créer de la richesse et de l’emploi. Elle correspond à 27 milliards d’euros et selon Yves de Kerdrel, éditorialiste au Figaro, c’est une incitation à détruire 40 000 emplois chaque année.
L’une des pistes du gouvernement est de modifier l’assiette de la Taxe Professionnelle en diminuant progressivement la part de l’investissement pour augmenter celle du foncier.
Le sujet doit être étudié avec beaucoup de précautions car la Taxe Professionnelle représente 46% des ressources fiscales des collectivités locales. Il s’agit donc de leur assurer une continuité de leurs ressources tout en cessant de pénaliser la compétitivité des entreprises qui s’installent sur leurs territoires.
Voici la question que j’ai posé à Jean-David Levitte, à laquelle j’espère il répondra ce jeudi… Jean-David Levitte est le Conseiller diplomatique du Président de la République.
“A votre avis, quelle est la stratégie de la Russie? Est elle dans une dynamique de nouvelle guerre froide pour exister dans un monde dominé par les Etats Unis et par l’Union Européenne? Ou sa politique étrangère est elle simplement la conséquence de l’archaïsme de réflexes impériaux? “
Jean-David Levitte a répondu à ma question, ou plutôt à une partie de ma question. Vous pouvez écouter son interview vidéo sur le site du Figaro.
