Le site d’information Rue89 publie un article très intéressant sur les primaires américaines et démontre que la bataille entre Obama et Clinton ne profite pas à Mc Cain. C’est une donnée très intéressante même si il faut voir comment vont évoluer les rapports de force dans la durée. Mais si l’organisation de primaires comme aux États Unis est bénéfique pour le camp dans lequel il y a une véritable incertitude sur le résultat final, c’est quelque chose que nous ne connaissons pas en France. En effet, nous sommes favorables aux élections primaires sur le principe mais nous sommes en général très méfiants vis à vis de ce système de désignation.

Voici les points développés par l’article de Rue 89 :

- La bataille entre les deux Démocrates leur a donné plus de visibilité qu’au candidat républicain.

- Chez les Républicains, Mac Cain n’est pas un candidat incontesté. Car même depuis sa désignation, des primaires républicaines symboliques ont toujours lieu dans les Etats n’ayant pas encore voté et près d’un quart des électeurs républicains préfèrent voter pour d’autres candidats.

- Mc Cain a des difficultés à se positionner par rapport à G Bush.

- Barack Obama consacre le gros de ses attaques non pas à Clinton mais à Mc Cain.

- Depuis sa désignation, Mc Cain n’a pas profité des incertitudes chez les Démocrates. Le 20 février, il avait 36% d’opinions favorables et 32% de défavorables. En Mai, il avait 32% d’opinions favorables et 35% de  défavorables.

Ces données sont très intéressantes, également rassurantes pour les Démocrates… mais nous ne pourrons en vérifier la véracité qu’au mois de novembre!

je vous invite à consulter son article sur Rue89