Je reviens sur les élections municipales à Reims après avoir lu le blog de Paul, un ancien colistier de Renaud Dutreil. Ce dernier présente Catherine Vautrin comme responsable de la défaite de la Droite rémoise car elle n’a pas accepté la fusion de sa liste avec celle de Renaud Dutreil. (voir son texte ici)
Je ne vais pas revenir sur les demandes de Renaud Dutreil concernant les conditions de la fusion, qui n’étaient pas envisageables. Je voudrais expliquer pourquoi la fusion n’était pas une bonne idée et même pire, pourquoi elle aurait constituée un suicide pour notre camp.
Tout d’abord, Renaud Dutreil s’est présenté et a fait une campagne dans laquelle il se présentait contre un clan dans lequel il mettait le maire sortant Jean-Louis Schneiter ainsi que Catherine Vautrin et Adeline Hazan. C’est son choix, c’est son analyse politique de Reims et je respecte sa pensée. Mais, c’est déjà un premier argument qui aurait rendu difficile une fusion après une primaire grandeur nature entre les deux candidats de droite.
Ensuite, le problème vient de Renaud Dutreil lui-même. Sa campagne fut mauvaise, de son slogan qui le présentait comme un personnage prétentieux (Renaud Dutreil, votre nouveau maire). Puis, ses propositions qui faisaient peur aux Rémois comme sa volonté de placer un hôtel 4* à la place de la sous préfecture. Et enfin, le dossier du Tramway avec lequel il assurait que l’on pouvait annuler le projet sans frais alors que les politiques, les journalistes, les juristes clamaient que c’était un mensonge.
Enfin, à la lecture et à l’étude des sondages, la fusion était une situation impossible car il y avait un rejet de Renaud Dutreil. Dans le sondage TNS Sofres de décembre 2007, 46% des rémois disent avoir une bonne opinion de lui contre 26% qui en ont une mauvaise. Dans le sondage du même institut mais réalisé en février 2008, 45% des rémois ont une bonne opinion de Renaud Dutreil mais 36% ont une mauvaise opinion de lui. Et, la comparaison de ces deux enquêtes montre un rejet. Car, pour ce qui concerne Catherine Vautrin et Adeline Hazan, leur popularité a augmenté sans que les mauvaises opinions les concernant augmentent.
Alors, il est vrai que Catherine Vautrin a perdu au second tour mais la fusion n’aurait rien apportée de plus, bien au contraire.
2 comments
Comments feed for this article
mars 20, 2008 à 4:45
Paul Saade
C’est un honneur pour moi d’etre cité sur ton blog geoffroy
je respecte tout à fait ton analyse, tu as le droit de penser que la campagne de Dutreil était mauvaise, c’est ton choix, il y a peut-etre eu un probleme dans la communication mais je crois que ce qui l’a fait principalement perdre c’est l’etiquette UMP, l’histoire du tramway et les attaques dont il a été victime par sa rivale du meme parti.
Il ne faut pas oublier qu’il n’y a eu que deux points d’ecart entre les deux tours, votre strategie du “tout sauf Dutreil” a payé pour le 1er tour mais vous a fait perdre d’avance pour le 2ème car on ne peut pas rassembler son camp en passant son temps à attaquer l’autre du meme parti, je ne reviens pas sur l’histoire du tract avec Sharon. Et c’est pour cela que je pense que la seule chance pour vous de recuperer l’electorat de Dutreil ce dont vous n’avez pas du tout reussi etait de montrer la reconciliation de la droite, donner enfin ne image d’un parti rassemblé, or les electeurs ont ressentis le contraire lorsque Vautrin a rejeté l’offre de fusion.
Toutefois ça n’aurait peut etre pas suffit vu le contexte national où de nombreuses villes sont passées à gauche mais je suis certain que Mme Vautrin aurait fait un meilleur score bcp plus serré que ce qu’elle a fait dimanche dernier.
Voila en tout cas je crois sincèrement qu’il va falloir reconstruire notre parti local, il faut absolument reussir à rassembler la droite remoise et en finir avec les rivalités de personnes, c’est pour cela que je crois qu’il faut à présent aller de l’avant et oublier les rivalités du passé.
mars 21, 2008 à 5:30
nico
salut Geoffroy, on ne juge pas une campagne mais une rupture; Dutreil voulait la rupture sur Reims – Démonter les notables et c’est ce qui n’a pas plus. Faire bouger l’immobilisme n’est pas facile et on peut être stoppé par tous ceux qui ne veulent pas en entendre parler – c’est effectivement ce qui s’est produit sur Reims – En ce qui concerne le dossier du tramway et je te renvois à mon blog – quand tu dis que les journalistes et les juristes criaient au mensonge sur l’arrêt du projet – nous avons raison et tu le sais:
1- le juriste cité dans l’union et il est rémois ainsi que l’avocat de la société colas qui appartient au groupe bouygues et je te le donne en mille – qui va construire le tramway? Cherche tu trouveras
2- les journalistes de l’union, parlons en – mme Frey qui dit le 5 mars qu’on ne peut arrêter le projet – reviens sur ses dires une semaine plus tard pour indiquer qu’à compter de la publication de la DUP – tout opposant au projet aura un délai légal de 2 MOIS pour former un recours devant le tribunal administratif – si ce n’est pas se moquer du monde je me demande ce que c’est?
En tout cas, ce n’est pas la peine de continuer sur le passé comme dit Paul, il faut mieux se tourner vers l’avenir – cher Geoffroy, je suis aussi à l’UMP et je pense qu’on aura l’occasion de discuter de tout ça et tiens je te paierai même un verre, on boira à la santé d’Hazan pour ses 6 ans de mandat !
a plus