Lors de sa conférence de presse, Nicolas Sarkozy a annoncé son intention d’étudier la possibilité de supprimer la publicité sur les chaînes de télévision du groupe public “France Télévision”.

Je ne suis pas vraiment favorable à cette mesure parce que je doute du caractère de “service public” de certaines chaînes du groupe. Je n’ai jamais vraiment compris pourquoi il y avait de la publicité sur les chaînes publiques alors que les français payent une redevance pour leur financement. C’est un financement mixte qui crée à mon sens une situation absurde ; d’un côté, l’Etat est garant du service publique des chaînes par la redevance mais d’un autre côté, l’audience est juge de ces chaînes.

Je suis pourtant pour la privatisation de certaines chaînes comme France2 et France4 qui n’ont pas vraiment de mission de service public. Car, leur objectif est de faire de l’audience et leurs programmes sont adaptés à cet objectif. En ce qui concerne France3, la question peut se poser notamment grâce à leurs journaux d’information régional, ce qui est une mission de service publique.

France5 a bien évidement une mission de service public autant sur la culture, sur la science et sur l’actualité.

Mais, si la publicité est supprimée sur les chaînes publiques, avons nous les moyens de les financer en intégralité?

Enfin, il faut préciser que l’argument sur l’indépendance de ces chaînes est en dehors de la réalité puisque publicité ou pas publicité, l’Etat est toujours l’actionnaire principal. Alors, si l’Etat voulait violer l’indépendance de ces chaînes, ce n’est pas la publicité qui changerait quelque chose. Halte à la paranoia.