Loin de moi l’idée de vous exposer une théorie sur les bienfaits de la dissidence mais je voudrais simplement répondre à des questions, des interpellations et des incompréhensions que j’entends lors de mes activités militantes.

Certains pensent que Catherine Vautrin et Renaud Dutreil sont coupables d’une destruction de la droite rémoise. Il y a un fond de verité en ce qui concerne leur parti d’origine puisque cette rivalité crée de fait deux groupes opposés à l’interieur. Mais en dehors du Parti, c’est faux. Ce n’est pas la réalité parce que ce sera une primaire devant les rémois. Ce sont eux qui vont choisir la personne qu’ils veulent pour Maire, le projet qu’il veule pour leur ville et l’équipe qui leur semble la plus cohérente. C’est un débat d’idée et il n’y a rien de mal en cela si il y a une discipline de Parti au second tour.

Un rémois m’a interpellé sur un marché samedi matin. Il reprochait à Catherine sa dissidence et à moi, mon adhésion à l’UMP. Il me disait qu’au fond, je n’avais rien à faire à l’UMP puisque je n’obéissais pas aux règles du Parti. Je lui ai expliqué que mon adhésion à l’UMP, c’est une adhésion à des idées et pas à des personnes. Catherine veut soumettre son projet aux rémois et elle a raison de le faire. En ce qui me concerne, je pense tout simplement que son projet est le meilleur et que le Parti s’est trompé de candidat, ce n’est ni la première ni la dernière fois.

La dissidence n’est pas l’alliée de la défaite, du découragement et du pessimisme. C’est simplement une manière de profiter l’existence d’un premier tour pour donner un choix aux électeurs.  Alors, bien sûr, je ne vais pas vous raconter n’importe quoi ; je pense que la meilleur configuration est un candidat unique à droite dés le premier tour et avec l’étiquette du Parti. Mais la Démocratie permet d’autres configurations et il faut s’en réjouir plutôt que d’en avoir peur.