Donner mais aussi rendre le pouvoir d’achat aux Français

Le thème du pouvoir d’achat est un défi pour Nicolas Sarkozy car c’est l’un de ses promesses de campagne. Il veut être le candidat du pouvoir d’achat. C’est aussi, au fond, un défi pour la Politique car il faut envoyer un signe fort aux français. Il faut montrer que les idées politiques et que l’action ont encore un sens aujourd’hui et qu’elles sont encore synonymes d’espoir.  Nicolas Sarkozy devra représenter cet espoir ce soir, à 20h, lorsqu’il s’adressera aux français.

A mon sens, il faudra alors oublier les recettes du passé et cesser de vouloir résoudre le problème du pouvoir d’achat par la dette publique et par l’assistanat. Ce n’est pas en créant de nouvelles aides ou en augmentant celles qui existent que nous parviendrons à montrer la cohérence et la modernité d’une économie durable. C’est pour celà que je suis absolument opposé à l’augmentation de la prime pour l’emploi de 50% comme le proposent les socialistes. Il ne faut jamais oublier que le pouvoir d’achat va augmenter avec la croissance. Et, avec ces vieilles méthodes, nous n’iront que vers la pauvreté.

Il ya des solutions simples en faveur du pouvoir d’achat comme le développement de l’actionariat salarié dans les entreprises, la baisse des charges sociales transféré sur les salaires, la baisse de la TVA sur les produits de 1ère nécessité… Nous pouvons trouver beaucoup de solutions de ce type pour donner aux français du pouvoir d’achat. Donner? Oui, mais aussi rendre car l’Etat prend aux français du pouvoir d’achat avec la TIPP (je suis d’ailleurs favorable à la TIPP flottante), avec la TVA et avec un système de solidarité qui est devenu bien trop lourd et qu’il faudrait réformer. Je crois que le pouvoir d’achat est un problème plus global, celui de notre économie et de notre modèle social.

Questionnaire aux rémois

Les éléctions municipales de Mars 2008 seront l’occasion pour vous de choisir et de décider des grandes orientations pour notre ville. Catherine Vautrin vous propose ainsi un questionnaire pour que son projet puisse répondre au mieux à vos préoccupations.

Je vous invite à y répondre dés maintenant en ligne sur http://www.catherine-vautrin.fr

Du pouvoir d’achat!

Je suis totalement d’accord avec la Présidente du MEDEF Laurence Parisot pour qui le problème du pouvoir d’achat est la conséquence d’une trop faible croissance. Car, pour pouvoir verser des salaires plus élevés, pour donner aux entreprises la possibilité de baisser les prix, il faut fabriquer des richesses et donc créer de la croissance. C’est une démonstration très logique qui consiste à dire que pour pouvoir distribuer, il faut déjà qu’il y ait quelque chose.

Sur ce point, je suis impatient de voir voter le projet de loi issu des conclusions de la commission Attali sur la liberation de la croissance. Car, en général, son rapport était très cohérent et allait dans le bon sens. Le projet de loi sur la réforme de la distribution de Luc Chatel va également dans le bon sens. Ce texte a pour but de développer la concurrence au service des consommateurs et de relancer la consommation grâce à la baisse des prix dans les grandes surfaces.  Ainsi, il propose d’intégrer les marges arrières (somes versées par les fournisseurs pour la promotion de leurs produits) dans le calcul du seuil de vente à perte. Il impose donc en plus un seuil de vente à perte, mais très restrictif dans la grande distribution.

C’est un pas important dans la politique de pouvoir d’achat que veut mener le gouvernement, même s’il faudra aller plus loin. Mais je suis opposé à la création de nouvelles mesures d’aide aux ménages car ce serait l’instauration d’un nouvel assistanat et cela contribuerait à creuser la dette publique et à handicaper la croissance. Car, notre croissance, il faut la liberer et faire sauter ses verrous en utilisant le temps de travail, la concurrence et la baisse des prélévements obligatoires.

Conseil de lecture

Un très beau texte de Stefan Zweig, cet admirable romancier, grand témoin de notre histoire. Cet petite roman est le récit de la rencontre entre deux personnages, un étudiant et son professeur, qui partagent une proximité intellectuelle très forte…

Encore paralysée…

La France est aujourd’hui encore paralysée par les grèves… et mes cours sont en conséquence annulés… Aujourd’hui, c’est la grande journée des revendications sociales, le mardi noir où sont réunis les salariés des régimes spéciaux, la fonction publique et les étudiants.

Je suis souvent très sévère en ce qui concerne les revendications sociales mais celles des fonctionnaires ont l’intérêt d’amplifier le débat sur le pouvoir d’achat. En effet, c’est la première préoccupation des français car c’est un thème qui touche directement leur confort et leur niveau de vie. La vie est chère et en particulier pour les produits indispensables comme l’alimentation. Les revendications des fonctionnaires sont un appel au gouvernement à travailler sur ce thème, c’est plutôt une bonne chose car il y a urgence. Et, il s’agit d’une promesse de campagne de Nicolas Sarkozy.

Je n’ai pas de recettes miracles à proposer pour améliorer notre pouvoir d’achat. Il faut peser soit sur les salaires, soit sur les prix ou encore mieux : sur les deux. Je pense que le gouvernement a pris le bon chemin avec le paquet fiscal et les mesures d’incitation à la consomation ainsi que sur le sujet des heures supplémentaires. Il faut attendre les résultats qui seront de toute façon positif pour notre économie mais il faudra peut-être aller plus loin… par exemple en baissant les charges sociales, en baissant la TVA… tout cela en échange d’une baisse des prix et d’une augmentation des salaires. Car, il ne faut pas oublier qu’en France, le travail est cher et que les impôts sont élevés et que pour baisser les prix, il faudra donc restaurer notre compétitivité tout en baissant le cout du travail et en augmentant les salaires.

J’ai confiance, Nicolas Sarkozy sera le Président du pouvoir d’achat.

La grève du n’importe quoi…

Au fur et à mesure que la grève est reconduite à la SNCF et à la RATP, un argument semble de plus en plus mis en valeur. C’est celui qui consiste à dire que la réforme des régimes spéciaux de retraite est une remise en cause du contrat que les salariés ont signés. Tout comme cette grève est un conflit du n’importe quoi, cet argument ne tient pas la route. Nous vivons dans une Démocratie où il y a une système de solidarité par répartition qui est sans cesse appelé à évoluer en fonction de la démographie et de la santé économique de notre pays. Alors, cet argument est faux et heureusement parce qu’avec ce type de raisonnement, on refuse pratiquement toute réforme. Et, dans ce cas, cet argument serait aussi valable pour les salariés du privé.

Cette réforme des régimes spéciaux est juste parce qu’elle instaure l’égalité de tous devant la retraite. Et, la seule chose qui devrait être négociable, c’est une redéfinition des métiers pénibles. Mais, si cette discussion semble aujourd’hui impossible, c’est à cause des syndicats qui considèrent que tous les salariés qu’ils représentent ont un métier pénible. Cette grève est celle du n’importe quoi parce qu’elle est, au, fond illégitime et les syndicats partent , de fait, affaiblis.

Ce nouveau conflit est révélateur de problèmes dans notre Démocratie. D’une part, le problème de la représentation syndicale et d’autre part, celui du droit de grève, qui altère un autre droit non négligeable qui est celui de travailler.

Enfin, ce conflit social semble être celui d’une “minorité” (?) d’extrême gauche qui semble être incarnée par les syndiacts SUD, tout comme dans les Universités avec la Conféderation Etudiante. Alors, si les AG dans les entreprises publiques sont aussi démocratiques que les AG de fac, il n’est pas étonnant que la grève soit sans cesse reconduite.

Vivement la fin de la grève, le service minimum, les réformes et le vote à bulletin secret dans les entreprises et dans les facs en cas de conflit!

Catherine Reims Energie fête le Beaujolais nouveau

C’était hier soir la première soirée organisée par “Catherine Reims Energie”, l’association jeune de soutien à la candidature de Catherine Vautrin. Autour de notre candidate, l’association que je copréside a réuni plus de 40 jeunes à la Cave à Jules.

Ce fut l’occasion pour elle de rencontrer des jeunes rémois, de mieux lesconnaitre et de leur présenter la cohérence de sa candidature et ses grandes ambitions pour Reims.

Bon moment passé en compagnie de Catherine et des jeunes convaincus ou indécis!

Catherine Vautrin, une excellente candidate pour Reims

Je voudrais vous faire partager quelques éléments du sondage CSA commandé par Catherine Vautrin. Ils pourront vous éclairer sur la situation des différentes personnalités politiques rémoises ou non dans la perspective des élections municipales. Ce sondage a été réalisé en octobre 2007.

Avec ces tableaux, je n’ai pas la prétention de vous convaincre mais je voudrais juste vous montrer que la candidate que je soutiens a des atouts non négligables, qui rendent l’investiture de Renaud Dutreil peu convaincante. Tout d’abord, parce que le premier sondage montre clairement que Catherine Vautrin est plus connue des rémois que Renaud Dutreil (en notoriété, 82% contre 79%). Et, le second sondage montre qu’elle donne une image plus positive que Renaud Dutreil et qu’Adeline Hazan puisqu’elle a 48% d’opinions positives contre 42% pour Renaud Dutreil et Adeline Hazan.

Par ce post, je ne veux pas alimenter la polémique mais simplement vous expliquer la cohérence et la légitimité du maintien de la candidature de Catherine Vautrin. C’est pour cette raison que je crois en sa victoire.

QUESTION – Connaissez-vous ne serait-ce que de nom chacune des personnalités suivantes ?

Nom	Total	Oui	Non	Jean-Louis Schneiter	100%	93	7
Catherine Vautrin	100%	82	18
Renaud Dutreil	100%	79	21
Adeline Hazan	100%	73	27
Jean-Claude Thomas	100%	67	33
Jean-Claude Etienne	100%	65	35
Jean-Marie Beaupuy	100%	38	62
Jean-Claude Laval	100%	35	65
Marie-Annick Roger	100%	34	66
Eric Quénart	100%	33	67

QUESTION – Avez-vous une bonne opinion ou une mauvaise opinion de chacune d’entre elles ?

 

Nom	Total	Bonne Opinion	Mauvaise Opinion	Ne se prononcent pas / ne connaissent pas	Catherine Vautrin	100%	48	20	32
Adeline Hazan	100%	42	18	40
Renaud Dutreil	100%	42	23	35
Jean-Louis Schneiter	100%	40	43	17
Jean-Claude Etienne	100%	38	17	45
Jean-Claude Thomas	100%	32	20	48
Eric Quénart	100%	22	4	74
Jean-Claude Laval	100%	18	7	75
Jean-Marie Beaupuy	100%	18	10	72
Marie-Annick Roger	100%	17	9	74

 

Du chahut chez les étudiants…

La stratosphère des étudiants semble légèrement perturbée ces jours ci… Des Assemblées Générales, quelques blocages, des grèves et des manifestations… et tout ça tombe comme un cheveux sur la soupe des salariés concernés par la réforme des régimes spéciaux. Ou plutôt non, finalement, ça arrange tout le monde : entre syndicats conservateurs, on s’aide, c’est bien normal.

Ces mouvements n’en restent pas moins étonnants puisque ce n’est pas l’UNEF qui est à l’origine de la contestation mais plutôt des organisations d’extrême gauche. Du coup, notre ami Bruno Julliard doit être un peu perturbé. En tout cas, manifestations de colère ne sont que purement tactique puisqu’ils réclament l’abrogation de la loi sur les libertés et l’autonomie des Universités, votée au mois d’aout… pourquoi pas.

L’UNEF en profite pour vider son sac de revendications, qui sont toutes peu crédibles. Le message du syndicat étudiant devient alors flou et incompréhensible. Leur priorité consiste en des aménagements de la Loi Pécresse et en des mesures sur la précarité et le pouvoir d’achat des étudiants. Chacun ses priorités mais quand même, le plus important me semble être le niveau de nos études, l’excellence de nos Universités et la professionalisation des cursus plutôt que des mesures concerant un pouvoir d’achat qu’un étudiant ne peut avoir garanti puisqu’il n’a pas de salaire.

Le nouveau bordel crée dans les amphis par une petite minorité non silencieuse montre une fois de plus le décalage entre leurs conbats et la réalité et le pragmatisme. On pourrait se dire qu’on devrait se mettre tous d’accord sur l’enseignement supérieur mais c’est une chose impossible : nous ne voulons pas la même Université. Car, nous souhaitons l’excellence universitaire et la professionalisation des cursus.

Triste investiture mais belle campagne en perspective

Renaud Dutreil a été investi par l’UMP pour porter ses couleurs lors des éléctions municipales de Reims. J’ai appris le résultat de la commission d’investiture hier et je ressens surtout de la déception. Je suis déçu que ma famille politique n’ait pas préféré la Catherine Vautrin. Car, elle me semble être la meilleure candidate avec le projet le plus sincère, le plus moderne et le plus ambitieux. Ainsi, je ne comprends pas le choix de l’UMP.

Les sondages qui ont été publiés dans la presse en début de semaine ne permettaient pas vraiment de les départager. L’un est il est vrai plus favorable à Renaud Dutreil, l’autre étant très favorable à Catherine Vautrin.  Les raisons de ce choix me semblent donc très floues.

Cette campagne sera une belle campagne parce que Catherine Vautrin maintien sa candidature en dehors de notre Parti. En conséquence, le choix sera celui des rémois plutôt que celui des instances nationales de l’UMP. Il y aura donc une primaire, mais elle sera grandeur nature, au premier tour.

Je voudrais enfin préciser quelques points, suites à des questions que mon entourage me pose. Tout d’abord, je reste bien sûr adhérent de l’UMP, parce que je soutiens l’action de Nicolas Sarkozy et du gouvernement de François Fillon et parce que je suis fidèle au Parti qui représente mes idées. Puis, il est bien évident que je ne voterai jamais pour un candidat de gauche même si je pense que Catherine Vautrin sera le futur Maire de Reims.