You are currently browsing the monthly archive for octobre 2007.
A tous les déclinologues, à tous les détracteurs de la politique économique de Nicolas Sarkozy, à tous ceux qui accusaient le gouvernement de ne pas avoir de bons résultats économiques à quelques semaines du vote des réformes. Ce 31 octobre doit être le jour des mauvaises nouvelles puisque l’annonce de certaines données économiques sont très encourageantes.
D’une part, la baisse du chômage se poursuit encore ; le nombre de demandeurs d’emploi a baissé au mois de septembre. (de 1,4% par rapport au mois d’août). Il y a donc 28000 demandeurs d’emplois en moins, ce qui est une excellente nouvelle puisque cela correspond à des souffrances en moins.
D’autre part, l’INSEE a confirmé hier que la demande industrielle avait été soutenue ces derniers mois, ce qui laisse présager une bonne croissance au troisième trimestre.
Peut-être le choc de confiance attendu et provoqué par le gouvernement a t’il commencé? Il est trop tôt pour tirer les premières conclusions de la politique économique mais nous pouvons nous réjouir de ces premiers résultats. Le soutien à la demande qui a été l’objet de ces réformes ne doit donc pas être remis en cause, bien au contraire.
Le Comité sur les institutions a remis aujourd’hui ses 77 propositions au Président de la République. Je voudrais tout d’abord dire que j’aime ces comités extra-gouvernementaux. Comme le Grenelle de l’environnement, ils permettent de rassembler des forces et de dépasser les clivages sur des sujets où le pragmatisme est la seule idéologie valable. Sur ce point, le Comité Balladur a fait un travail excellent.
Il fallait moderniser nos insititutions et j’écris cela alors que je suis très attaché à la 5ème République et à l’héritage du Général de Gaulle. Car, des pratiques et des évolutions ont montré ses imperfections. J’ai en tête le quinquennant, l’inversion du calendrier mais aussi les mandats de François Mitterand et de Jacques Chirac, les deux Présidents qui ont accepté la cohabitation, la perversion de notre régime.
Le Comité sur les institutions propose au chef de l’Etat un rééquilibrage des institutions avec trois types de mesures. D’une part, un encadrement des pouvoirs du chef de l’Etat qui devra selon le Comité définir la politique de la nation et le gouvernement devra la conduire. D’autre part, il propose un renforcement des pouvoirs du Parlement sur l’ordre du jour, la préparation des textes et des nominations. Enfin, le troisième type de réformes vise à mieux assurer et garantir les droits des citoyens.
Je ne vais pas vous citer dans le détail les 77 mesures proposées par ce Comité mais plutôt discuter sur certaines d’entre elles. Je pense que ce rapport propose une vision équilibrée de nos institutions et qu’il conserve l’esprit de la 5ème République sans la présidentialiser. En résumé, il démocratise nos instutions.
Pourtant, je ne souhaite pas que l’on intègre une dose de proportionnelle à l’Assemblée Nationale car il n’est pas concevable d’avoir au sein d’une même chambre deux types de représentants. Je crois que le Sénat est archaique et qu’il devrait être élu au suffrage universel direct au scrutin proportionnel. Ainsi, le système majoritaire serait garanti dans la Chambre basse.
Je ne suis pas favorable à la possibilité pour le Président de s’exprimer devant l’Assemblée ou le Sénat. Ce serait pour moi revenir à une pratique monarchique, à une époque où le roi s’exprimait devant une Chambre sans droit d’adresse. Alors, il peut y avoir intervention suivie d’un débat car celui ci est indispensable. Et, ses interventions devront être encadrées dans le temps.
Simone Veil est venue à Reims mercredi pour soutenir la candidature de Catherine Vautrin à la Mairie de Reims. Elle est désormais la présidente de son comité de soutien.
J’ai pu interviewer Simone Veil quelques minutes avant la réunion publique. Cet entretien m’a beaucoup touché et j’ai été ému de pouvoir échanger avec une si grande personnalité. Simone Veil fait partie de l’histoire de notre République, de l’histoire de l’Europe.
Catherine Vautrin a l’honneur d’avoir son soutien et c’est quelque chose d’important politiquement mais il me semble que c’est surtout inéstimable, personnellement, pour Catherine.
Pierre-Emmanuel Taittinger a également apporté son soutien à la candidature de Catherine mercredi soir. Ce soutien est important, de la part d’un chef d’entreprise rémois au nom si célèbre.
Cette réunion publique a été l’occasion pour elle de proposer les 10 ambitions qu’elle veut réaliser pour sa ville.
- Le rassemblement des forces vives de notre ville, c’est à dire faire bouger les choses grâce à tous les talents.
- Le renforcement des liens entre Reims, les autres communautés de communes et les villes du département.
- Faire de Reims une ville modèle en terme de création d’emploi
- Faire de Reims une ville référante en matière de développement durable
- Redessiner notre ville
- Renforcer la cohésion sociale
- Faire de Reims une ville rayonnante
- Garantir une maitrise de la dépense publique
- Une vraie politique de ressources humaines en ce qui concerne le personnel municipal
- Avoir une équipe efficace et représentative de la diversité des rémois
Ses 10 ambitions pour Reims s’articulent autour de 3 valeurs qui résument, à mon sens, tout l’engagement politique de Catherine : la proximité, la qualité et l’efficacité.
Je suis sensible à l’engagement de Catherine et à ce qu’elle souhaite pour Reims. Et je suis sur que son projet sera cohérent, engagé et moderne. C’est pour cela que je la soutiens.
Le Grenelle de l’environnement est un véritable succès et aujourd’hui, personne ne peut contester le fait que cette démarche était une excellente idée. Des ONG, des associations, des syndicats et des collectivités territoriales ont discutés avec Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet. C’est une immense victoire pour l’écologie, pour le développement durable et pour notre démocratie. Des grands principes et des grandes décisions ont été prises, non pas par un Parti, non pas par un gouvernement, non pas par la société politique, mais par les acteurs de la lutte pour l’environnement.
La première phase du Grennelle de l’environnement est terminée mais c’est en fait le commencement. Nicolas Sarkozy va puvoir lancer la France dans une nouvelle ère écologique et faire son “plan Marshall” pour l’environnement. Son discours hier après midi était plein d’espoir pour la cause environnementale.Parlons tout d’abord de la présence d’Al Gore, de José Manuel Barosso et de tout le gouvernement : cela montre ainsi que l’écologie ne se réduit pas au Ministère de l’environnement mais à tous, en France, en Europe mais aussi au niveau mondial. Parlons ensuite du discours extrêmement franc et volontariste du Président de la République.
Ce Grenelle a donné une extraordinaire légitimité à des mesures qui feront que la France sera en avance sur le développement durable. Bien entendu, la France ne sauvera pas seule la planète mais ces mesures feront de notre pays u exemple et c’est le premier pas vers une réelle prise de conscience. Bien sur, toutes les mesures ne seront pas suffisantes, et on pourrait aller plus loin. Mais c’est le départ vers une nouvelle ère écologique et ces propositions qui feront l’objet d’un loi de programmation dés le mois de janvier. Je suis également heureux que tous les domaines soient concernés par ces mesures : l’habitat, les transports, l’agriculture et le plus important : la recherche.
Finalement, l’important dans cette nouvelle ère, c’est que chaque décision sera prise en fonction de son cout pour le développement durable.
Catherine Vautrin, candidate à Reims, tiendra sa première réunion publique le 24 octobre 2007 à 18h45, caveau de Castelnau (5 rue Gosset à Reims) avec Simone Veil, présidente de son Comité de soutien.
Rachida Dati avait mis en place un “Comité d’Orientation restreint de la loi pénitentière” et le rapport d’étape sera remis mardi à la Ministre. Ses premières porpositions me semblent intéressantes comme la généralisation des cellules individuelles pour les personnes en attente de jugement et l’affimation du principe d’accès quotidien à la douche… mais je crois que c’est le système pénitentière dans son ensemble qui devrait être remis en cause.
Ainsi, la prison devrait être réservée aux personnes dont le simple fait qu’ils soient en liberté nuit à la securité et à la liberté d’autrui. Aujourd’hui, un employeur qui embauche sans déclarer risque une peine de prison alors qu’au fond, il ne peut pas être considéré comme un criminel. D’autres mesures de punition comme le bracelet éléctronique pourrait être davantage utilisés, surtout pour les personnes qui ne sont pas dangereux.
Car, toutes les fautes ne se valent pas. Un de mes professeurs avait critiqué le jugement à l’encontre d’Alain Juppé il y a quelques années. Pour lui, l’ancien premier ministre n’était qu’un voleur et la faible peine à son encontre montrait qu’il y avait un justice à deux vitesses. Je crois qu’il avait tort car malgré tout le mal que je pense des agissements d’Alain Juppé, il méritait peut-être davantage d’inéligibilité mais le fait qu’il ne soit pas dangereux pour la sécurité d’autrui le distingue d’un délinquant.
Je suis favorable à la possibilité de condamner à de véritables peines de prison à perpétuité. Car aujourd’hui, personne ne peut être enfermé plus de 30 ans. Certains criminels seront toujours dangereux car ils sont malades; je pense bien sûr à certains pédophiles qui ne pourront jamais contrôler ni guerir leurs pulsions.
Enfin, je pense qu’il est important de repenser nos prisons. Elles sont vétustes et la surpopulation carcérale contribue à en faire des usines à délinquants. Il faut que l’emprisonnement se fasse dans la dignité et l’accès aux produits d’hygiènes est une exigence. Le rapport du comité recommende la poursuite et l’intensification du programme d’installation de douches individuelles. Il va dans le bon sens. L’important, c’est de ne pas radicaliser les prisonniers mais plutôt de travailler à leur réinsertion dés leur premier jour d’emprisonnement. Il faudrait ainsi créer un programme d’apprentissage ou de poursuite d’étude pour les prisonniers. Ainsi, à la moitié de la peine, des libérations conditionnelles pourraient être envisagées sérieusement puisque nous aurions pu garantir une réinsertion.
En ce jeudi noir en raison d’une grève dans la plupart des transports, il semble que le service minimum soit proche de zero. Plus sérieusement, cette journée de mobilisation contre la réforme des régimes spéciaux doit relancer le débat sur le service minimum. Il constituait une promesse de campagne du candidat Sarkozy mais le Président de la République a du revoir ses ambitions sur le sujet… car le Conseil Constitutionnel aurait certainement conclu à une atteinte disproportionnée au droit de grève.
Le Gouvernement avait donc renvoyé aux collectivités locales le soin de négocier un service minimum dans les transports les concernant. C’est donc dans ces termes que la Loi a été votée cet été sans fixer de quotas. Elle entrera en application au 1er janvier 2008 mais permettez moi de douter de la qualité des négociations et de la motivation de certaines collectivités locales.
Hier, le Ministre du travail Xavier Bertrand a souligé que si les négociations n’aboutissaient pas à la fin de l’année, le gouvernement “prendra ses responsabilités” et publiera les décrets d’application.
Il faut plus que jamais insister sur le scandale que constitue ce type de mouvements… je suis favorable à la grève, je crois que c’est un droit qu’il faut défendre, mais dans les services publics, il est légitime de l’encadrer.
Vivement le 1er janvier 2008 car en attendant, la France est encore prise en otage.
Aujourd’hui, les inquiétudes des françaises portent principalement sur des questions liées à l’économie. Ils ont peur de l’avenir à cause du pouvoir d’achat, de leurs salaires et du chômage. Ces craintes ne peuvent donc être appaisées et effacées qu’avec des réformes économiques afin de mettre la France sur les rails de l’économie mondialisée.
La création de la Commission pour la libération de la croissance française était une excellente nouvelle… même si j’étais très sceptique sur son président, Jacques Attali, qui développait des idées économiques très contestables lorsque il conseillait François Mitterrand.
Cette commission a d’abord pour vocation, il faut être honnête, de valider les projets économiques de Nicolas Sarkozy. Le Président de la République veut en effet redessiner un nouveau contrat social et pour que cette profonde rupture puisse avoir lieu, elle est légitimée par une commission d’experts présidée par une personnalité dite d’ouverture. Mais elle a aussi pour objectif de proposer des solutions nouvelles et originales.
Pour moi, le nouveau contrat social entre les citoyens devra prendre en compte un libéralisme qui s’assume, en acceptant la concurrence et un Etat moins omniprésent tout en insistant sur la protection des individus en ce qui concerne la santé et en garantissant un haut niveau d’éducation.
La Commission Attali a rendu son premier rapport d’étape lundi. Ses premières propositions font déjà l’objet de débats et c’est tant mieux. Ses pistes concernent principalement le logement, la grande distribution et le pouvoir d’achat. Nous en reparlerons mais je suis optimiste quant aux bienfaits de ses travaux.
Je suis très heureux que le prix Nobel de la Paix revienne cette année à Al Gore. L’ancien Vice-président des Etats Unis est ainsi “récompensé” pour son rôle dans la lutte contre le réchauffement climatique. Le symbole de son engagement est sans doute son très beau film documentaire : “Une vérité qui dérange”, qui met en scène une de ses conférences sur le réchauffement climatique.
Mais ce prix Nobel de la Paix est surtout un symbole, car il place le combat pour le développement durable au niveau de la Paix et celà montre que l’humanité prend conscience des enjeux de ce défi.
J’espère simplement que Al Gore restera en dehors de la vie politique américaine… pour ne pas gâcher ce beau combat.
Le Ministre du travail Xavier Bertrand a présenté cette semaine son projet de réforme des régimes spéciaux de retraite. Les mesures proposées par le Ministre ne sont pas une surprise puisque la réforme de ces régimes particuliers est un engagement de campagne de Nicolas Sarkozy. Il prévoit ainsi un alignement sur le régime de la fonction publique, avec un passage progressif à 40 années de cotisation en 2012.
Les syndicats ont déposé un préavis de grève pour le 18 octobre… ce jeudi sera donc noir mais je crois que le mouvement va s’arrêter là. Car, pour qu’un conflit social soit durable, il faut que deux conditions soient réunis. D’une part, les salariés concernés doivent être convaincu qu’une réforme est injuste et d’autre part, elle doit être soutenue dans l’opinion publique.
Aujourd’hui, ces deux conditions ne sont pas réunies. Les salariés qui sont soumis aux régimes spéciaux savent que cette réforme est une question d’égalité entre les citoyens et que leurs métiers ne sont pas plus pénibles que d’autres. Les régimes spéciaux concernent surtout EDF, GDF, SNCF et RATP. Et, la majorité des français approuve cette réforme; les enquêtes d’opinion sont unanimes. D’autre part, les français ont voté pour cette réforme lors de l’élection présidentielle.
